Adolf Hitler

No dobře, pro suchary to dám do souvislosti:

Werwolf napsal:
P.S. autor příspěvku věří oficiální verzi holocaustu, jen tyto nesmyslné údaje někde vyčetl a zde je napsal, aby chytřejší jedinci je vyvrátili a autor příspěvku mohl klidně spát . . .


Uctívač z Javi napsal:
Autor tohoto příspěvku (který samozřejmě věří v Popravčí Plynové Komory  ...)


Už chápeš ten trapný žert, kterým jsem navázal na Vlkodlakovu poznámku/strategii, jakou musí lidé v dnešní demokratické a svobodné společnosti používat, aby se mohli ptát na otázky, na které se nesmí ptát a přitom se vyhnuli zájmu cenzury a holocaustové inkvizice? Prohlásit na veřejnosti (což je i internet), že nevěříš v bohy holocaustového náboženství (tzn. PK a 6 milionů), je totiž dneska těžký hřích, za který se tvrdě pyká.

Máš tam kopii článku z židovského zdroje, kde se dobrých 20 let před vypuknutím 2.světové, pisatel obává o životy 6 milionů evropských židů a používá výraz Holocaust.
PS: Doufám, že nevadí tykání a ten "suchar".

1)Zdar Weisthore,klobouk dolů před Tvými kultivovanými příspěvky....nejprve jsem si dal Wervolfa jako přesnídávku....proto zdržení...a ještě příspěvek odpovědi Tobě píši podruhé....zasekl se mi počítač....ale nelituji toho.......tak rychle k argumentům
ad2 zde musím diagnostikovat slepotu,protože jestliže pošleš lidi na NUCENÉ PRÁCE s tím,že už předem víš,že za drastických podmínek tam nezanedbatelný počet zahyne,tak je jasné,že smyslem těch prací není práce,ale LIKVIDACE a popírat toto může jenom blázen.......jinak je pravda,že o plynových komorách v tom protokolu není zmínka....skrývá se to za různými pojmy,ale dokázat to nelze........a jiná věc je,pokud budeš tvrdit,že ten protokol je podvrh.....s tím argumentačně nic nenadělám...
ad3 zde používáš nesrovnatelné,když něco řeknu já,nemá to tu váhu,jako když to řekne DIKTÁTOR ZFANATIZOVANÉMU DAVU.....noc dlouhých nožů,křišťálová noc...s židovskými pogromy-rozumíš?.....a jestli si myslíš,že Hitler byl jen šprýmař,který to s ovládnutím světa nemyslel vážně,válku rozpoutal taky ze vtipu,žertoval o vyhlazení méněcenných a nemyslel to vážně,pak jsi nepolepšitelný naivka
ad4 zde trpíš trošku ztrátou soudnosti...židé nebyly zbaveni svých práv podle tehdejších zákonů,ale pomocí zvůle a teroru......FILOZOFICKY ŘEČENO NEMŮŽEŠ LIDI ZBAVIT PRÁV,PROTOŽE PRÁVO JE NEDĚLITELNÉ A NEZCIZITELNÉ.....lze pouze práva násilím potlačit

a co se týče dnešní svobody projevu.....ano je omezena tím,že nesmíš na veřejnosti křičet heil hitler a popírat holocaust...........a to je vše,takže to s tou nesvobodou trošku přeháníš......a to že tady uvádíš nějaké pochybnosti na odborné úrovni a nevěříš číslu 6oooooo,to trestné není,neboj se......na svůj názor právo máš a dokonce v soukromí si můžeš myslet,co chceš i na zdi mít adolfa,když Tě bere....to není osobní,to je jen příklad

a ještě s tím logickým vyústěním.....to jsi nepochopil....to není žádná politika,ale LOGIKA......jestliže je něco méněcenné,je mi to podřízené a můžu si s tím dělat co chci....je to v mé moci.....a mohu to mučit,rozsekat,dát do plynové komory.....to je ta logika........čili degradace představuje předstupeň k libovůli zahrnující i moc likvidovat.....a to se stalo s židy v německu za hitlera......nejprve byly zbaveni práv......pak nuceni k otrocké práci.......no a když už pro ně nebylo místo ani potraviny,tak plyn...a to je ta neúprosná logika moci

Asi takhle... je jasné, že ty si budeš stát za oficiální verzí a já za revizionistickou. Doporučuji ti podrobně prostudovat i tu revizionistickou.
Já sám jsem před lety věřil tomu co ty, leta studuji historii II.sv. války, přečetl jsem nespočet knih(oficiálních histotiků), čim více jsem je četl, tim více mi to nesedělo, prostě spousta rozporů. Díky internetu jsem měl možnost konfrontace faktů a ejhle začalo mi to dávat větší smysl a rozhled.
Zásadně přistupuji k historii komparativní metodou, což znamená u mne porovnávat historické udalosti z maximálního množství zdrojů(tedy z obou stran), cílem bádají je porovnávat, analyzovat a teprve pak si dělat závěry...
Kupříkladu, když jsem četl Leuchterovu zprávu, byl jsem překvapen, jak fakta z ním podpořila moje předběžné závěry, vyplívající z mých analýz officiální historografie. Ovšem že v případě Leuchterovi zprávy jsem byl v některých jejích částech skeptický, některé závěry autora byly poněkud nedotažené a nesprávně interpretované. Po přečtení Rudolfovi zprávy jsem byl mile překvapen, perfektním analytickým přístupem autora, který vypovída o jeho odborných kvalitách. Jeho práce zahrnuje několik části, technickou, historickou a chemickou(tá je pro mne stěžejní). Ikdyž jak sám Rudolf píše o tom, že k vyvrácení oficiální verze stačí technická a historická část, tak chemická část je je jen potvrzením nalezených důkazů.
Technická část logickým a hlavně faktickým způsobem dokládá důkazy o nemožnosti plynování, tak jak je nám v současnosti oficiálně předkládaná.
Spousta čtenářů jistě vynechá fyzikálně-chemickou část(pro nechemika je "nudná"), ale pro mne jako chemika je velmi zajímavá a hlavně jí mochu brát jako důkaz, neb chápu o co jde. Chemická část je naprosto vinikající práce z hlediska fyzikální chemie.
Závěrem ti chci doporučit k přečtení hlavně zprávu Germana Rudolfa, je sice obsáhlá, má přes 300 stran,ale jde o poutavé čtení. Dřív než popřípadě odmítneš číst tuto zprávu,jen proto, že jde o revizionistickou práci, tak se zamysli jestli chceš patřit mezi ty, kteří tyto práce odsuzují před tím, než si je přečtou.

kód:
1.) Tam, kde je dogma a kde nemůžeš svobodně zpytovat HISTORICKOU událost, tam není v žádném případě demokracie, ale totalita a zájmy mocných. Nekalost. V téhleté konkrétní oblasti existuje z nějakého důvodu diktatura myšlení, kdy ti není povoleno vyslovit opačný názor. Nebo viděls někdy v televizi otevřenou diskusi mezi vědci revizními a oficiálními ohledně této otázky? O jakémkoliv jiném dějiném období se můžeš přít a je zde demokracie. Ohledně otázky Holocaustu tady MUSÍ být jediný názor, v tomhle demokracie nepanuje, proč?
Přirozeně, já to beru jako fakt, že mi někdo nařizuje co si mám myslet, ale neříkej mi (pokud nejšeš stoupenec diktatury), že ti tenhle fakt nevyloudí na rtech rezignovaný úsměv a nechápavé kroucení hlavy.
"Tyranie lidi učí, co si mají myslet, svobodný člověk se učí, jak má myslet".

2.) Proč to věřící v Holocaust musí pořád hnát do extrémů? Myslím to škatulkování. Pokud nevěříš, jseš automaticky nacista a snažíš se očistit Hitlera a židi se podle tebe měli za války jako v bavlnce. Pokud věříš, jseš náš člověk a přirozeně hodný chlapec.

Já jsem tu válku nezažil. Rád se dívám zpět na dějiny a pokud to jde tak do hloubky. Moje mysl je otevřená a proto se snažím vyslechnout obě strany a srovnám jejich verze události. A když mi z toho vyjde, že jediné, co podporuje "vyhlazovací" teorii jsou výpovědi uvězněných a ponížených lidí pochopitelně po právu nesnášejících své trýznitele, je možné, že existence PK patří mezi ostatní konspirační teorie jako je třeba to tvé oblíbené UFO.

Že ten švindelkaust pořát řešíte,jak psal Sparta uvízlo to na mrtvým bodě,jeden druhýho nepřesvědčíte.
A k tý Luchterově správě nedá mi to ,abych nezmínil že podle Pejzáčů byly mrtvoly v Osvětimy páleny ve spalovacích jamách 6m hlubokých.Jenže někdo si něják nevšiml že Osvětim je postavená na bažině a hloubka spodní vody tam je 2.m pod povrchem!!Takže jestly Němci dokázali pálit mrtvoly pod vodou tak to byli géniové 

No tak jsem se pobavil ha ha ha .Na tohle nemám žaludek.Divím se Weisthorovi a Uctívačovi že se s tebou ještě vůbec baví.Ty seš prostě těžkej filozof(většina filozofů spáchala sebevraždu ,nechceš je následovat  ) fakta nebereš vážně,takže já ti už nemám co říct.
Ps:nevým o jakým emocionálním výbuchu mluvíš,až příjde tak se těch pičí a kurev co napíšu nedopočítáš  Jo a vysvětli mi teda jak hoří mrtvola pod vodou,jestly teda myslíš tohle.Jo a taky teda nevým jaký technický nesmysli máš na mysly???Já tam píšu o díře v zemy co je na tom technickýho??To se veme lopata a udělá se díra v zemi.Kdyby jsi nevěděl jak na to tak řekni napíšu ti PM.

A odpověď na tuto otázku drtí Tvé argumenty v prach:DNES A TADY JE NEJVÍCE SVOBODY ZA PĚT TISÍC LET EXISTENCE LIDSKÉ CIVILIZACE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kód:
bobik napsal:
Zdar Uctívači z Javy.Pravda,přestal jsi mluvit jako mimozemšťan a soukáš tady jako pavouk nějaké argumenty. Vemu jeden Tvůj jediný,jestliže jsem ho pochopil,zkrátka tvrdíš,že DNEŠNÍ demokracie je tyranie.Doufám,že chápeš obsah slova tyranie a položím Ti jednoduchou otázku,jestliže je pravda,že dnes je tyranie,tak mi řekni,kdy v historii tyranie nebyla?Za Stalina,za Hitlera,za Habsburků či ve středověku?


A odpověď na tuto otázku drtí Tvé argumenty v prach:DNES A TADY JE NEJVÍCE SVOBODY ZA PĚT TISÍC LET EXISTENCE LIDSKÉ CIVILIZACE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Jsem z tebe v rozpacích. Ze začátku ses jevil jako seriózní člověk, který nerad sahá k internetovým siláckým nadávkám. Ale vidím, že jakmile jseš zahnán do kouta, jseš agresívní, "žereš nácky k snídani", vynášíš soudy, "drtíš argumenty" a já nevím co ještě. Zůstaň v klidu, chlape. 
Nepochopil jsi to přesně. Česká (nebo evropská) demokracie je iluze v oblasti, o které se celou dobu bavíme - Holocaust. (To samozřejmě mimo jiné - stíhání člověka za písničky, oblečení, názory..., ale zůstaňme jenom u Zakázaného tématu.) V tomhle směru je tady tuhá diktatura, kterou nedokážeš nijak popřít ani vyvrátit a tímto jsem si stoprocentně jistý, proto píšu, že to zkrátka NEDOKÁŽEŠ, a nikdo jiný z věřících! Od tohoto se odvíjí fakt, že je v současnosti demokracie v Evropě nahnilá a není skutečná. A jakmile se někdo z mocných tvůrců zákonů začne přes média ohánět slovy "svoboda", "demokracie", pustě ideologicky žvatlá.

kód:
A odpověď na tuto otázku drtí Tvé argumenty v prach:DNES A TADY JE NEJVÍCE SVOBODY ZA PĚT TISÍC LET EXISTENCE LIDSKÉ CIVILIZACE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Jsi antisociální pesimista? Skutečně nepovažuješ žádnou civilizaci nebo organizované společenství lidstva v dějinách za netyranské?

PS: Odpověď na tvou PM, kterou samozřejmě bez tvého souhlasu nezveřejním, ale nevidím důvod ji řešit tajně.

První revizní výzkumník - člen francouzského hnutí odporu Paul Rassinier, vězeň z Buchenwaldu a Dory. Židovští revizní výzkumníci Josef Gideon Burg, David Cole nebo Havit Schieber, někteří vězni koncentráků atd., atd.
Co se týče Hitlera, chápu ho jako imperialistu, nepřítele mého národa, ale zase schopného vůdce jeho národa

Zdar Uctívači z Javy.Pravda, přestal jsi mluvit jako mimozemšťan a soukáš tady jako pavouk nějaké argumenty.

1.) Nadávku použij na toho kdo nadává tobě, to není žádný problém, tak to má být, ale...

Např. kód:
Zdar Uctívači z Javy.Pravda, přestal jsi mluvit jako mimozemšťan a soukáš tady jako pavouk nějaké argumenty.


Nevidím tam žádný žlutý ksicht, který by vyjadřoval tvoji náladu, abych se podle toho mohl zařídit. Ale i kdyby tam bylo milion smějících se ksichtíků, cítil bych i tak z tohoto spojení nádech arogance a nadřazenosti. Mohl bych pokračovat dál, ale necháme to.

2.), 3.) Demokratický světonázor údajně hlásá toleranci k různorodým POLITICKÝM a BADATELSKÝM názorům, což v současnosti nefunguje. (tečka)

4.) Mám své favorizované historické období. Ty by ses zeptal jaké, já bych ti odpověděl, ty bys namítal, já bych vysvětloval a skončili bysme až jako dva staří dědečkové, klepající zkroucenými prsty do klávesnice. To se nestane. 

5.) "Vojevůdce" jsem nenapsal. 

Končím, odcházím. Možná budem pokračovat někdy jindy, až bude zase nálada a chuť.

1. Proč bych ti měl vysvětlovat, co je IJC zač? Však si to můžeš najít sám.
Ano, neznám tyto věci nazpaměť, nepotřebuji to.
2. 11 000 000? Myslím, žes zapomněl na jeden z hlavních důsledků perzekuce a války . . . MIGRACE. Věřím, že toto slovo ti něco říká. Nebo snad myslíš, že všichni židé zůstávali na území Říše nebo přilehlých oblastí i po přijetí Norimberských rasových zákonů? A jak tedy myslíš, že se objevilo tolik židů v Americe a Palestíně?

1. Tím chci podepřít důvěryhodnost zdroje, jež uvádí číslo 3,2 milionů. Proč by židovský orgán udával menší číslo, než bylo doopravdy, když všichni ostatní toto číslo zveličují?
2.Neříkám, že to číslo je falešné, ale ty si snad myslíš, že počet židů v Evropě zůstával pořád stejný? Že žádný z nich neutekl ze svých domovů

A ty přesně víš, jak Němci přišli na číslo 11 000 000?
1. Číslo mohlo být velice staré a mohlo se vztahovat klidně i k roku 1935 a my bychom o tom neměli ani tušení. Tudíž v roce 1942 mohlo být židů v Evropě o mnoho méně.
2. Je možné, že toto číslo bylo tehdejšími NS záměrně zveličeno, aby se ještě více zdůraznila jejich hrozba pro společnost.
Vše výše uvedené jsou JEN moje spekulace, přiznávám. Nicméně, si nejsem jist, zda můžeš tyto spekulace nebrat v úvahu.

Hochu, nečekej, že o tomhle stebou bude někdo diskutovat. Pokud tady někdo z nás vyřjne nějaký argument proti tzv. židovskému holokaustu, půjdou po něm ACAB jako slepice po flusu! Což už samozřejmě o něčem vypovídá!!

Ale většinou tomu tak bývá, obvzlášť pokud kvůli tomu začnou zavírat lidi, v tomto případě i vědecké pracovníky a historiky! Co jsem si o tom zjistil, tak oni odpůrci tzv. systémové verze, nejsou žádní blbí skinhedi!
Víc už račipsát nebudu!