Adolf Hitler

kód:

Nemohu než souhlasit, že v naprosté většině případů je jakákoliv církev či náboženství pouze prostředkem k ovládnutí bohatství jiných. A v dnešní době více, než kdy jindy. O čemž svědčí i sekty typu Scientologické církve či jihokorejských Moonistů. Stačí se podívat, jak si žili jejich zakladatelé.

No vidíš.......pak by si mohl uznat,že samo náboženství,čisté náboženství.......rozhodujícím dějinným faktorem není,ale síla,politika,ekonomika a že tudíž nemohlo křesťanství jako červ rozvrátit např. východořímskou říši za 1400 let,ale že to byla pouze její mocenská slabost,jež podlehla Turkům.....

bobik napsal:

kód:

Nemohu než souhlasit, že v naprosté většině případů je jakákoliv církev či náboženství pouze prostředkem k ovládnutí bohatství jiných. A v dnešní době více, než kdy jindy. O čemž svědčí i sekty typu Scientologické církve či jihokorejských Moonistů. Stačí se podívat, jak si žili jejich zakladatelé.

No vidíš.......pak by si mohl uznat,že samo náboženství,čisté náboženství.......rozhodujícím dějinným faktorem není,ale síla,politika,ekonomika a že tudíž nemohlo křesťanství jako červ rozvrátit např. východořímskou říši za 1400 let,ale že to byla pouze její mocenská slabost,jež podlehla Turkům.....

Ale křesťanství v Říši Římské naprosto změnilo politiku! Politiku, morálku a myšlení všech lidí. Ano, asi by se tato Říše rozpadla stejně, nicméně stejně neuznám, že rozhodující vliv, minimálně na urychlení rozpadu, nemělo křesťanství.

Problémem dnešní Katolické církve je tzv. Ekumenismus, katolická církev se stala multi-kulty. Já osobně doufám, že se ztoho dostane tak jako se dostala s podobných problému už tolikrát ve své histroii, viz Ariánství. Jo kdybych byl papež to by jste vyděli věci!! Prvním krokem by byla Beatifikace Vůdce a jeho následné Svatořečení!! Pak bych uspořádal koncil kde bych zavrhl multi-kulty a podobné bezbožnosti!! Dále bych exkomunikoval všechny zrádce a podobně!! A jako nové krédo bych podpořil dogma o rasové čistotě!

No tak až uděláme uděláme nová konkordát s Benediktem XVI, prosadíme si v něm abys byl papežem po něm!!

kód:

bobik napsal:
kód:
Nemohu než souhlasit, že v naprosté většině případů je jakákoliv církev či náboženství pouze prostředkem k ovládnutí bohatství jiných. A v dnešní době více, než kdy jindy. O čemž svědčí i sekty typu Scientologické církve či jihokorejských Moonistů. Stačí se podívat, jak si žili jejich zakladatelé.


No vidíš.......pak by si mohl uznat,že samo náboženství,čisté náboženství.......rozhodujícím dějinným faktorem není,ale síla,politika,ekonomika a že tudíž nemohlo křesťanství jako červ rozvrátit např. východořímskou říši za 1400 let,ale že to byla pouze její mocenská slabost,jež podlehla Turkům.....


Ale křesťanství v Říši Římské naprosto změnilo politiku! Politiku, morálku a myšlení všech lidí. Ano, asi by se tato Říše rozpadla stejně, nicméně stejně neuznám, že rozhodující vliv, minimálně na urychlení rozpadu, nemělo křesťanství.

1)základní chybou celého Tvého uvažování je hledání jednoho principu-spiknutí,kterým by si vysvětlil velice složité jevy.....takový princip v reálném světě neexistuje(Např. křesťanství,manipulace médii,globální spiknutí,židovské pikle,míšení ras)
2)náboženství samo náboženství,to jest víra v boha a spasitele politiku neovlivňuje,mohu Tě ujistit,že podstata politiky,to jest umění vládnout a nakládat s mocí je stejné jak před křesťanstvím,tak během tak i po něm
3)křesťanství jako ideologie je velice agresivní,lačnící po moci a krvi a málem pozřelo celý svět....vždyť ve jménu kříže se dobývaly kolonie,vraždilo po miliónech........jenom za 50 let od přistání Kolumba povraždili španělé a portugalci 70 miliónů indiánů!!!!!!!!!!
4)95% lidí nemyslí ve smyslu nějakého vlastního myšlení,tudíž s tím bych si hlavu nelámal,jestli křesťanství ovlivnilo myšlení
5)jestli si myslíš,naivko,že morálka ať už křesťanská nebo jiná nějakým
způsobem souvisí s politikou,tak se prober ze snu a nalezni alespoň jednoho křesťana,který by dodržel desatero za celý svůj život

Na ty indiány pozor už někdy v roce 1520 je Papež prohlásil za lidi a mnozí indiáni se stávali i zprávci osad, já bych to vraždění v koloníích neviděl tak divoce. Navíc stejně Indiáni se mezi sebou baví tak, že mezi sebou válčí a zabíjejí se! Je to prostě pro ně jako pro nás hraní fotbalu či posezení u piva! Jinak skutečně bych neviděl křesťanství jako rozhodující faktor kolonizace, spíše to byla potřeba surovin pro Evropu, či chamtivost po penězích a to je vlasní kterýmu národu? Nebudu ho tady rači jmenovat nebo mě velkej MOše nechá zavřít a ještě při tom bude práskat pejzama!

kód:

Na ty indiány pozor už někdy v roce 1520 je Papež prohlásil za lidi a mnozí indiáni se stávali i zprávci osad, já bych to vraždění v koloníích neviděl tak divoce. Navíc stejně Indiáni se mezi sebou baví tak, že mezi sebou válčí a zabíjejí se! Je to prostě pro ně jako pro nás hraní fotbalu či posezení u piva! Jinak skutečně bych neviděl křesťanství jako rozhodující faktor kolonizace, spíše to byla potřeba surovin pro Evropu, či chamtivost po penězích a to je vlasní kterýmu národu?  Nebudu ho tady rači jmenovat nebo mě velkej MOše nechá zavřít a ještě při tom bude práskat pejzama!

1)Zdar Leife........moc si nečetl pozorně můj příspěvek........a ještě stříliš z děla úplně nazdařbůh.........nechápu co sem pleteš papeže a správce osad.......zpochybňuješ můj údaj nebo ne?
2)o indiánských válkách nebyla řeč......a samozřejmě že byly a?....
3)že křesťanství je rozhodující faktor kolonizace jsem netvrdil....jen jsem poukázal na agresivnost křesťanství
4)a teď perlička na závěr.......pojem národ je z filozofického hlediska obecnina,ke které zcela stupidně přiřazuješ individuální vlastnost např. chamtivost,to je stejné jako bych tvrdil, že co čech,to udatnost


ps. doufám,že častým sezením v uniformě nechytneš vlka!

KONFERENCE VE WANSEE

Konečné detaily plánu na vyhlazení židů byly zpracovány 20. ledna 1942 na konferenci v Berlíně v Gross Wansee, které předsedal Heydrich (Poliakov, Das Dritte Reich und die Juden, str. 120; Reitlinger The Final Solution, str. 95). Účastníci byli všichni úředníci všech německých ministerstev a Hlavní úřad Gestapa reprezentovali Müller a Eichmann. Reitlinger, Manvell a Frankl považují návrhy této konference za svůj triumf v dokazování plánu o genocidě, ale pravda je taková, že takový plán nebyl vůbec vzpomenutý a co víc, svobodně to přiznávají. Manvel a Frankl to raději nepřesvědčivě zamlouvají slovy, že „Návrhy byly zahaleny závojem oficiálnosti, který maskuje skutečný smysl slov a termínů, které tam byly používány“ (The incomporable Crime, Londýn, 1946, str. 46), což ve skutečnosti znamenalo, že oni věděli, jak si to mají vysvětlit po svém. Co Heydrich skutečně řekl, bylo to, co už bylo nahoře z memoranda citované, Göring ho pověřil připravením vyřešení židovského problému. Prozkoumal historii židovských emigrací a prohlásil, že válka udělala madagarský plán nepraktickým a pokračoval: „Emigrační program se teď nahradil dalším možným řešením, evakuací židů na východ, v souladu s předešlým Führerovým povolením“. To vysvětluje, že jejich práce bude zužitkována. Tohle se považuje za hluboce zlý a závažně skrytý význam, že židé mají být vyhlazeni, i když prof. Paul Rassinier, Francouz umístěny v Buchenwaldu, vysvětluje, že to znamená přesně to, co je řečeno, t.j. koncentraci židů na práci v obrovských východních ghettech polského Generálního gouvernementu. „Tam byli internováni, aby vyčkali na konec války, kdy by se znovu otevřelo mezinárodní rokování, které by rozhodlo o jejich budoucnosti. Tohoto rozhodnutí bylo nakonec dosaženo na vnitroministerské konferenci Berlín - Wansee...“ (Rassiner, Le Véritable Procés Eichmann, str. 20). Avšak Manvell a Frankl zůstávají i přes úplné nedostatky v tvrzení o vyhlazování neohroženi. O konferenci ve Wansee píšou, že "pravým zmínkám o zabíjení se vyhýbali, Heydrich používal výraz "Arbeitseinsatz im Osten" (pracovní nasazení na východě) (Heinrich Himmler, str. 209). Proč nemáme pracovní nasazení na východě za pracovní nasazení považovat, není vysvětlené.

Podle Reitlingera a ostatních, v následujících měsících roku 1942 proběhly mezi Himmlerem, Heydrichem, Eichmannem a velitelem Hoessem nevyčíslitelné příkazy, které skutečně specifikovaly vyhlazování, ale samozřejmě „ani jeden se nezachoval“.



PŘEKROUCENÁ SLOVA A NEOPODSTATNĚNÉ PŘEDPOKLADY

Celkový nedostatek dokumentačních důkazů, které by podporovaly existenci nějakého plánu na vyhubení, vedl obyčejně k novým výkladům dokumentů, které se zachovaly. Například tvrzení, že dokument pojednávající o deportaci není vůbec o deportaci, ale jen vychytralý způsob řeči o vyhlazování. Manvell a Frankl uvádí, že na „zakrytí genocidy se používaly rozličné termíny, včetně „Aussiedlung“ (vystěhování) a „Abbefrörderung“ (přesídlování)“ (viz. str. 265). Avšak, jak jsme už viděli, předpokládá se, že slova neznamenají to, co říkají, ale jen když dokazují přílišnou nevhodnost. Tento případ se ubírá do neuvěřitelných extrémů, jako např. výklad Heydrichova příkazu na pracovní nasazení na východě. Dalším příkladem je zmínka o Himmlerově příkazu poslat deportované na východ, „to je zabít je“ (viz. str. 251). Reitlinger, také bez jakýchkoliv důkazů, dělá to stejné s prohlášením, že z rozvláčných slov na konferenci ve Wansee je zřejmé, že „bylo zamýšleno pomalé zabíjení celé rasy“ (viz. str. 98).

Špatný pohled na dokumentační situaci je důležitý, neboť prozrazuje mnoho dohadů a bezdůvodných předpokladů, na kterých byla vybudována legenda o vyhlazování. Němci mají zvláštní náchylnost zaznamenávat vše do nejmenších detailů na papír, přesto doposud není v tisících zachycených dokumentů S.D. a Gestapa, v nahrávkách Úřadu pro říšskou bezpečnost, kartotékách Himlerových štábů ani ve vlastních Hitlerových příkazech ani jediný rozkaz na vyhlazení židů a nebo něco podobného. Později uvidíme, že to ve skutečnosti přiznalo Světové centrum současných židovských dokumentací v Tel-Avivu. Pokusy najít „zamaskované narážky“ na genocidu v projevech, jako je například Himmlerova řeč v Posenu roku 1943 před jeho S.S. Obergruppenführery, jsou pravděpodobně celkem beznadějné.

Protokol z Wannsee
Jelikož neexistuje žádný rozkaz že direktiva k vyvražďování Židů, je za jediný
dokumentární důkaz takového plánu vlády III.říše považován tzv. Protokol z Wannsee,
který měl vzniknout 20.1.1942 během setkání vysokých funkcionářů SS a jiných
důležitých osob u Wannsee. Jedná se tedy bezesporu o nejcennější důkaz a argument
oficiálních historiků, i když existuje pouze kopie. Kromě textové části protokolu, ke které
se ještě vrátíme, je zde nemálo nejasností. Chybí jméno služebny, která kopii protokolu
vyhotovila, ověřovací záznam (že se zde skutečně jedná o kopii originálu) a datum.
Kromě toho zde chybí, komu je kopie určena a razítko služebny, která kopii přijala. Je
nepředstavitelné, aby na německém úředním dokumentu, ještě k tomu tak důležitém a tajném, tyto údaje chyběly. Je zde pouze značka příjmové služebny. A ještě jeden
nedostatek: protokol je napsán na stroji, kde chybí znak pro SS (S ve tvaru blesku). Už
z těchto důvodů toto vyhotovení nemohlo být dílem žádného vysokého úřadu SS. Také
formát papíru (US 8‘‘x11‘‘) je zarážející (žádný DIN A4).
Konference ve Wannsee se navíc neúčastnila žádná z rozhodujících vládnoucích
osobností, nýbrž jen státní tajemníci a vysocí funkcionáři SS. Tito mohli jistě v nějakých
případech politiku země ovlivnit, ale určitě ne ji určovat.
Celkový text má 15 stran, není ale nikým podepsán. Může být něco, u čehož není znám
ani autor, prohlášeno za „tajný říšský materiál“?
Podle údajů Ústavu pro soudobé dějiny měly být autory textu A.Eichmann a jeho
spolupracovník R.Günter, mělo se však jednat pouze o dodatečnou sumarizaci. Není
vyloučeno, že se zde jedná o původní, pouze zčásti zfalzifikovaný text. Obsahová stránka
by tomu nasvědčovala.
V zásadě se zde hodnotí dosavadní pokusy přimět Židy k emigraci z Německa.
V souvislosti s tím je zmíněno, že ke 31.10.1942 již vyemigrovalo 537 000 Židů. Velký
prostor je dále věnován problému, kdo je Žid a kdo míšenec, kdo může zůstat a kdo ne.
Hovoří se zde o „konečném řešení“, ale nikde ne o vyvražďovaní. Co bylo skutečně míněno
„konečným řešením“ je zřetelné z níže citovaného nařízení Hermanna Göringa
z 31.7.1941, krátce po zahájení tažení proti SSSR (během Norimberských procesů
Göring existenci plynových komor dokonce se vší rozhodností popíral). Dle tohoto
nařízení mělo být z 24.1.1939 ujednané řešení židovské otázky pro území Německa
rozšířeno na celou pod německým vlivem nacházející se část Evropy. To mělo být
„konečné řešení“ ! Že se jednalo o řešení teritoriální (formou vysídlení na východ)
dokládají slova „vysídlení“ a „evakuace“. Ve stejném duchu vyznívá prohlášení
z 24.6.1940 pocházející od Heydricha určené Ribbentropovi:
„Tento celkový problém – jedná se již zhruba o 3 miliony Židů nacházejících se dnes na
územích pod německou správou – se už nedá vyřešit emigrací teritoriální „konečné řešení“
proto bude nutné.
Také směrnice ministerstva zahraničí z 10.2.1942 hovoří jasně:
„Válka se SSSR poskytuje možnost dispozice s jinými teritorii pro „konečné řešení“. Na
základě toho Vůdce rozhodl, že Židé by neměli být vysídleni na Madagaskar, nýbrž na
východ. Madagaskar není třeba tímto dále pro „konečné řešení“ zvažovat !“
O vyvraždění nebo vyhlazení není nikde ani zmínka.
Mezi četnými jinými prameny existuje také memorandum Himmlera Hitlerovi z května
1940, kde se píše:
„Doufám, že pojem Židé, díky možnosti vystěhování veškerých Židů do Afriky nebo jiné
kolonie, úplně vymizí“.
Zde se tedy stále ještě uvažovalo o Madagaskaru. Ve stejném memorandu Himmler
z vnitřního přesvědčení rozhodně odmítá fyzickou likvidaci jakéhokoli národa jako něco
negermánské a nepřípustné. Hitler měl údajně toto memorandum shledat jako „velmi
dobré a správné“.

kód:

Protokol z Wannsee
Jelikož neexistuje žádný rozkaz že direktiva k vyvražďování Židů, je za jediný
dokumentární důkaz takového plánu vlády III.říše považován tzv. Protokol z Wannsee,
který měl vzniknout 20.1.1942 během setkání vysokých funkcionářů SS a jiných
důležitých osob u Wannsee. Jedná se tedy bezesporu o nejcennější důkaz a argument
oficiálních historiků, i když existuje pouze kopie. Kromě textové části protokolu, ke které
se ještě vrátíme, je zde nemálo nejasností. Chybí jméno služebny, která kopii protokolu
vyhotovila, ověřovací záznam (že se zde skutečně jedná o kopii originálu) a datum.
Kromě toho zde chybí, komu je kopie určena a razítko služebny, která kopii přijala. Je
nepředstavitelné, aby na německém úředním dokumentu, ještě k tomu tak důležitém a tajném, tyto údaje chyběly. Je zde pouze značka příjmové služebny. A ještě jeden
nedostatek: protokol je napsán na stroji, kde chybí znak pro SS (S ve tvaru blesku). Už
z těchto důvodů toto vyhotovení nemohlo být dílem žádného vysokého úřadu SS. Také
formát papíru (US 8‘‘x11‘‘) je zarážející (žádný DIN A4).
Konference ve Wannsee se navíc neúčastnila žádná z rozhodujících vládnoucích
osobností, nýbrž jen státní tajemníci a vysocí funkcionáři SS. Tito mohli jistě v nějakých
případech politiku země ovlivnit, ale určitě ne ji určovat.
Celkový text má 15 stran, není ale nikým podepsán. Může být něco, u čehož není znám
ani autor, prohlášeno za „tajný říšský materiál“?
Podle údajů Ústavu pro soudobé dějiny měly být autory textu A.Eichmann a jeho
spolupracovník R.Günter, mělo se však jednat pouze o dodatečnou sumarizaci. Není
vyloučeno, že se zde jedná o původní, pouze zčásti zfalzifikovaný text. Obsahová stránka
by tomu nasvědčovala.
V zásadě se zde hodnotí dosavadní pokusy přimět Židy k emigraci z Německa.
V souvislosti s tím je zmíněno, že ke 31.10.1942 již vyemigrovalo 537 000 Židů. Velký
prostor je dále věnován problému, kdo je Žid a kdo míšenec, kdo může zůstat a kdo ne.
Hovoří se zde o „konečném řešení“, ale nikde ne o vyvražďovaní. Co bylo skutečně míněno
„konečným řešením“ je zřetelné z níže citovaného nařízení Hermanna Göringa
z 31.7.1941, krátce po zahájení tažení proti SSSR (během Norimberských procesů
Göring existenci plynových komor dokonce se vší rozhodností popíral). Dle tohoto
nařízení mělo být z 24.1.1939 ujednané řešení židovské otázky pro území Německa
rozšířeno na celou pod německým vlivem nacházející se část Evropy. To mělo být
„konečné řešení“ ! Že se jednalo o řešení teritoriální (formou vysídlení na východ)
dokládají slova „vysídlení“ a „evakuace“. Ve stejném duchu vyznívá prohlášení
z 24.6.1940 pocházející od Heydricha určené Ribbentropovi:
„Tento celkový problém – jedná se již zhruba o 3 miliony Židů nacházejících se dnes na
územích pod německou správou – se už nedá vyřešit emigrací teritoriální „konečné řešení“
proto bude nutné.
Také směrnice ministerstva zahraničí z 10.2.1942 hovoří jasně:
„Válka se SSSR poskytuje možnost dispozice s jinými teritorii pro „konečné řešení“. Na
základě toho Vůdce rozhodl, že Židé by neměli být vysídleni na Madagaskar, nýbrž na
východ. Madagaskar není třeba tímto dále pro „konečné řešení“ zvažovat !“
O vyvraždění nebo vyhlazení není nikde ani zmínka.
Mezi četnými jinými prameny existuje také memorandum Himmlera Hitlerovi z května
1940, kde se píše:
„Doufám, že pojem Židé, díky možnosti vystěhování veškerých Židů do Afriky nebo jiné
kolonie, úplně vymizí“.
Zde se tedy stále ještě uvažovalo o Madagaskaru. Ve stejném memorandu Himmler
z vnitřního přesvědčení rozhodně odmítá fyzickou likvidaci jakéhokoli národa jako něco
negermánské a nepřípustné. Hitler měl údajně toto memorandum shledat jako „velmi
dobré a správné“.

1)Zdar Weisthore a děkuji za velice obsáhlý a zajímavý příspěvek
2)není pravda,že v protokolu z Wannsee není zmínka o tom,že se počítá s likvidací.......je tam věta,že v důsledku namáhavých prací bude přirozený úbytek
3)není pravda,že by to byl jediný důkaz o vyvraždění......např. Hitlerovy projevy se hemží deratizačními výrazy jako hubení škůdců-krys
4)jistě nepopřeš,že židé byly zbaveni ZÁKLADNÍCH LIDSKÝCH PRÁV.....to je degradace......a plynové komory jsou jen logickým vyústěním
5)a i kdyby nebyly žádné dokumenty,protokol z Wannsee byl falešný,tak přece NEJVĚTŠÍM DŮKAZEM jsou pece,hromady mrtvol,ty podvyživený vězni,vlasy,zlatý zuby......a hlavně ti všichni pohřešovaní,co se nevrátili.....a je jedno,jestli jich bylo 6000000 nebo 5880000

1)Zdar Weisthore a děkuji za velice obsáhlý a zajímavý příspěvek
Též tě zdravím!

2)není pravda,že v protokolu z Wannsee není zmínka o tom,že se počítá s likvidací.......je tam věta,že v důsledku namáhavých prací bude přirozený úbytek
Ad2/ Sám si to napsal počítalo se z PRIROZENYM úbytkem ne z cílenou likvidací v plynových komorách. Já považují dle důkazů, tento protokol za podvrh,ale ikdy by byl pravý , tak si oficiální historikové museli vymyslet výklad jeho významu eufemismy! Jinak by se nedal dle jejich potřeb interpretovat jako protokol o plánu na vyvraždění. Nikde nebylo nalezeno nic kde by se psalo, nebo hovořilo o likvidaci! Mám na mysli plán, směrnice, rozkazy, což je divné,když je přeci „tolik dokumentů“ které to mají dokazovat, nehledě k tomu spojenci od roku 1942 měli prolomené kódování a odposlouchávali radiodepeše z KT. Myslím, že kdyby něco takového bylo k dispozici, tak to holokaustový tvůrci rádi zveřejní jako důkaz! Existují tisíce fotografií KT v průběhu celé války, ale ani na jednom nejsou vidět kolony stojící před plynovou pecí, jámy, kde se pálí mrtvoly atd.

3)není pravda,že by to byl jediný důkaz o vyvraždění......např. Hitlerovy projevy se hemží deratizačními výrazy jako hubení škůdců-krys
AD3/ Tyhle slova, byly standardní rétorikou Vůdce při projevech! Vzpomeň si kolikrát jsi něco řekl, třeba já ho - tě zabiju, dá se to brát jako důkaz o vraždě?! Copak to že to říkal při projevech dokazuje že se to stalo?!
4)jistě nepopřeš,že židé byly zbaveni ZÁKLADNÍCH LIDSKÝCH PRÁV.....to je degradace......a plynové komory jsou jen logickým vyústěním
AD4/ Nikdo nepopírá, že židé byli zbaveni práv,ale dle tehdejších zákonů na ně prostě neměli nárok. Dnes je to stejné, ba horší, pač ústava ti zaručuje třeba svobodu projevu,ale jak řekneš něco, jako třeba já ted tobě píši, tak jsi ohrožen soudem a vězením. Žídé věděli, že nemají práva,ale dnes si myslí člověk že ty práva má ale fakticky je nemá! Tak vyjádření že plynové komory byly logickým vyústěním rétoriky A.H. je jak propaganda z roš chodeš, tuhle větu jsem slyšel z TV a četl v novinách už tolikrát, že je mi jasné že je to manipulace, podsouvající lživá manipulace… Uvědom si, že dnes se dějí na světě takové věci také, jsou státníci, politikové kteří mají obdobnou rétoriku a to znamená, že dle tohoto měřítka bude logickým vyústěním plynování jo?!

5)a i kdyby nebyly žádné dokumenty,protokol z Wannsee byl falešný,tak přece NEJVĚTŠÍM DŮKAZEM jsou pece,hromady mrtvol,ty podvyživený vězni,vlasy,zlatý zuby......a hlavně ti všichni pohřešovaní,co se nevrátili.....a je jedno,jestli jich bylo 6000000 nebo 5880000

AD5/ No právě, že to co ty uvádíš za největší důkaz má nejvíc trhlin a nejasností. Nehledě k tomu, že důkaz je pro mne listina, přímý rozkaz, směrnice, vyšetřování, křížový výslech svědka, pitevní protokoly atd. ale ne hromada vlasů, brýlí atd. Ono totiž to co ukazují v Auschwitz turistům, je sice působivé,ale není to důkaz. Stříhání vězňů bylo standardní opatření v rámci boje proti tyfu! Nehledě k tomu, že jak vlasy, tak i ostatní věci, byli do KT Osvětim sváženy z dalších 34 KT, které spadaly pod správu KT Osvětim! K těm čílům obětí… 6mil. Vymyslel ještě před osvobozením Osvětimi hlavní ideolog SSSR Ilija Ehremburg (mimochodem žid), toto číslo bylo použito již při Norimberském procesu a je omíláno dokola do současnosti! Postupnou revizí jak židovských, tak jiných historiku je například původní počet obětí KT Osvětim zredukováno z 4 mil. Na současných 1-1.5 milionu,ale z číslem 6mil. To ani nehnulo. Krásně to bylo vyjádřeno příměrem- v koši je šest jablek, 3-4 sníš,ale pořád ti v koši zůstane 6 jablek, kouzelný to koš….

Okamžitě po válce se mluvilo dokonce o 40ti milionech.
Nejvyšší sionistický orgán dokonce před několika lety přiznal, že za celou dobu nežilo v Hitlerově sféře vlivu více než 3,2 milionu židů. I kdyby zemřeli všichni, logicky číslo nemůže být vyšší než 3,2 milionu. Ale, jakto, že po válce se o válečné reparace vůči Německu přihlásilo 5,5 milionu židů, kteří žádali náhradu za to, že byli vystěhováni? Už toto mi nějak početně nevychází. Ale dejme tomu . . .
Je také zajímavé, že při sčítání židů v roce 1950 (opět prováděno sionistickým orgánem) se k židovskému původu přihlásilo 15 milionů lidí.
Matemetika mi sice moc nejde, ale tyto počty mi opravdu nesedí.
3 200 000 - 6 000 000 (mrtví) - 5 500 000 (vystěhováni) = po 5ti letech 15 000 000
P.S. autor příspěvku věří oficiální verzi holocaustu, jen tyto nesmyslné údaje někde vyčetl a zde je napsal, aby chytřejší jedinci je vyvrátili a autor příspěvku mohl klidně spát . . .

odstranit

kód:

Okamžitě po válce se mluvilo dokonce o 40ti milionech.
Nejvyšší sionistický orgán dokonce před několika lety přiznal, že za celou dobu nežilo v Hitlerově sféře vlivu více než 3,2 milionu židů. I kdyby zemřeli všichni, logicky číslo nemůže být vyšší než 3,2 milionu. Ale, jakto, že po válce se o válečné reparace vůči Německu přihlásilo 5,5 milionu židů, kteří žádali náhradu za to, že byli vystěhováni? Už toto mi nějak početně nevychází. Ale dejme tomu . . .
Je také zajímavé, že při sčítání židů v roce 1950 (opět prováděno sionistickým orgánem) se k židovskému původu přihlásilo 15 milionů lidí.
Matemetika mi sice moc nejde, ale tyto počty mi opravdu nesedí.
3 200 000 - 6 000 000 (mrtví) - 5 500 000 (vystěhováni) = po 5ti letech 15 000 000 
P.S. autor příspěvku věří oficiální verzi holocaustu, jen tyto nesmyslné údaje někde vyčetl a zde je napsal, aby chytřejší jedinci je vyvrátili a autor příspěvku mohl klidně spát . . .

1)Zdar Wervolfe........je to slabota
2)po válce se MLUVILO........a to je argument?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3)nejvyšší sionistický orgán-co to je??????????......nic takového není
4)početně Ti to nevychází,protože ve sféře vlivu Hitlera bylo 11 oooooo ŽIDŮ!!!!!!!!! a toto číslo padlo na té konferenci a pak ta matematika vychází
5)těžko vyvrátíš tvrzení historiků......jsa ještě nehistorik,laik......který v historii se moc nevyzná
6)ano věřím odborníkům-vědcům a ne niemandům.....a neber to osobně

Autor tohoto příspěvku (který samozřejmě věří v Popravčí Plynové Komory ) by se rád někoho zeptal, jak je možné, že židovské noviny "American Hebrew" psali o Holocaustu 6 milionů židovských lidí už v říjnu 1919.

bobik napsal:

kód:

Okamžitě po válce se mluvilo dokonce o 40ti milionech.
Nejvyšší sionistický orgán dokonce před několika lety přiznal, že za celou dobu nežilo v Hitlerově sféře vlivu více než 3,2 milionu židů. I kdyby zemřeli všichni, logicky číslo nemůže být vyšší než 3,2 milionu. Ale, jakto, že po válce se o válečné reparace vůči Německu přihlásilo 5,5 milionu židů, kteří žádali náhradu za to, že byli vystěhováni? Už toto mi nějak početně nevychází. Ale dejme tomu . . .
Je také zajímavé, že při sčítání židů v roce 1950 (opět prováděno sionistickým orgánem) se k židovskému původu přihlásilo 15 milionů lidí.
Matemetika mi sice moc nejde, ale tyto počty mi opravdu nesedí.
3 200 000 - 6 000 000 (mrtví) - 5 500 000 (vystěhováni) = po 5ti letech 15 000 000 
P.S. autor příspěvku věří oficiální verzi holocaustu, jen tyto nesmyslné údaje někde vyčetl a zde je napsal, aby chytřejší jedinci je vyvrátili a autor příspěvku mohl klidně spát . . .

1)Zdar Wervolfe........je to slabota
2)po válce se MLUVILO........a to je argument?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3)nejvyšší sionistický orgán-co to je??????????......nic takového není
4)početně Ti to nevychází,protože ve sféře vlivu Hitlera bylo 11 oooooo ŽIDŮ!!!!!!!!! a toto číslo padlo na té konferenci a pak ta matematika vychází
5)těžko vyvrátíš tvrzení historiků......jsa ještě nehistorik,laik......který v historii se moc nevyzná
6)ano věřím odborníkům-vědcům a ne niemandům.....a neber to osobně

2. To samozřejmě není argument, jen jsem chtěl přiblížit, jak se vyvíjel počet mrtvých (zplynovaných) židů.
3. Hned jak najdu přesný anglický název, napíšu Ti jej. Opravdu existuje. Takových institucí mají židé mnoho.
4. Není pravda.
5. Ano, těžko vyvrátím tvrzení rádoby historiků, kteří v touze po uznání a majetku píší to, co se po nich chce.
6. Já odborníkům věřím pouze v něčem, neboť mnoho problematik je zkresleno, díky požadavku jisté skupiny lidí.

kód:

Autor tohoto příspěvku (který samozřejmě věří v Popravčí Plynové Komory ) by se rád někoho zeptal, jak je možné, že židovské noviny "American Hebrew" psali o Holocaustu 6 milionů židovských lidí už v říjnu 1919.

Zdar Uctívači z Javy.....já jsem pozemšťan a mluvím pouze lidskou řečí,která by se měla opírat o rozum,bohužel mimozemsky neumím.....

Pro toto konečné řešení židovské otázky v Evropě přichází v úvahu asi 11 miliónů Židů. Početní stav Židů v jednotlivých zemích je tento:

Země Počet
A.
Stará říše 131 800
Východní Marka [Rakousko] 43 700
Východní území 420 000
Generální gouvernement 2 284 000
Bialystok 400 000
Protektorát Čechy a Morava 74 200
Estonsko bez Židů
Lotyšsko 3500
Litva 34 000
Belgie 43 000
Dánsko 5600
Francie - obsazené území 165 000
Francie - neobsazené území 700 000
Řecko 69 600
Holandsko 160 800
Norsko 1300
B.
Bulharsko 48 000
Anglie 330 000
Finsko 2300
Irsko 4000
Itálie včetně Sardinie 58 000
Albánie 200
Chorvatsko 40 000
Portugalsko 3 000
Rumunsko včetně Besarábie 342 000
Švédsko 8 000
Švýcarsko 18 000
Srbsko 10 000
Slovensko 88 000
Španělsko 6 000
Turecko (evropská část) 55 000
Maďarsko 742 800
SSSR 5 000 000
--- Ukrajina 2 994 684
--- Bělorusko (bez Bialystoku) 446 484
celkem přes 11 000 000
NELŽI WERVOLFE,NELŽI..............TO UŽ BY SI MOHL TVRDIT,ŽE SLUNCE SE OTÁČÍ KOLEM ZEMĚ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kód:

3. Hned jak najdu přesný anglický název, napíšu Ti jej. Opravdu existuje. Takových institucí mají židé mnoho.

Wervolfe,že Ty jsi si zas dal něco do pití?????.....už mluvíš z cesty.....NEJVYŠŠÍ SIONISTICKÝ ORGÁN.......a teď zase tvrdíš,že takových institucí mají židé mnoho..........to by asi nebyl NEJVYŠŠÍ?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kód:

5. Ano, těžko vyvrátím tvrzení rádoby historiků, kteří v touze po uznání a majetku píší to, co se po nich chce.
6. Já odborníkům věřím pouze v něčem, neboť mnoho problematik je zkresleno, díky požadavku jisté skupiny lidí.

Wervolfe,jsi v kruhu lapen jako kachnička.........podle čeho posuzuješ,kdo je rádoby historik a kdo není?????????.....zase podle historiků??????

2)mnoho problematik je zkresleno....a to víš na základě čeho?????zase by ses musel opřít o nějaké odborníky a když věříš odborníkům jen v něčem,pak ve zbytku spoléháš na neodborníky.....a zde už máš prostor pro víru v čarodějnice........pěkně jsi si naběhl,jen co je pravda....

bobik napsal:

Zdar Uctívači z Javy.....já jsem pozemšťan a mluvím pouze lidskou řečí,která by se měla opírat o rozum,bohužel mimozemsky neumím.....

Cože? Ještě jednou a srozumitelněji, prosím.

International jewish council
International council of jewish parlamentarists a mnoho dalších.
Nevidím ve svém příspěvku nic o tom, že těch nejvyšších je mnoho, nýbrž že podobných orgánů je mnoho.
Já nelžu, 3,2 milionu uznal International jewish council, tudíž lžou oni, nikoliv já.
A omílat něco ohledně pití (alkoholu) či drog rozpustných v tekutinách je naprostá ubohost, neboť jsem abstinent a drogy zásadně odmítám.

A odpovědi na Uctívačův příspěvek ses vyhnul dost neobratně.

kód:

1)Zdar Weisthore a děkuji za velice obsáhlý a zajímavý příspěvek
Též tě zdravím!

2)není pravda,že v protokolu z Wannsee není zmínka o tom,že se počítá s likvidací.......je tam věta,že v důsledku namáhavých prací bude přirozený úbytek
Ad2/ Sám si to napsal počítalo se z PRIROZENYM úbytkem ne z cílenou likvidací v plynových komorách. Já považují dle důkazů, tento protokol za podvrh,ale ikdy by byl pravý , tak si oficiální historikové museli vymyslet výklad jeho významu eufemismy! Jinak by se nedal dle jejich potřeb interpretovat jako protokol o plánu na vyvraždění. Nikde nebylo nalezeno nic kde by se psalo, nebo hovořilo o likvidaci! Mám na mysli plán, směrnice, rozkazy, což je divné,když je přeci „tolik dokumentů“ které to mají dokazovat, nehledě k tomu spojenci od roku 1942 měli prolomené kódování a odposlouchávali radiodepeše z KT. Myslím, že kdyby něco takového bylo k dispozici, tak to holokaustový tvůrci rádi zveřejní jako důkaz! Existují tisíce fotografií KT v průběhu celé války, ale ani na jednom nejsou vidět kolony stojící před plynovou pecí, jámy, kde se pálí mrtvoly atd.

3)není pravda,že by to byl jediný důkaz o vyvraždění......např. Hitlerovy projevy se hemží deratizačními výrazy jako hubení škůdců-krys
AD3/ Tyhle slova, byly standardní rétorikou Vůdce při projevech! Vzpomeň si kolikrát jsi něco řekl, třeba já ho - tě zabiju, dá se to brát jako důkaz o vraždě?! Copak to že to říkal při projevech dokazuje že se to stalo?!
4)jistě nepopřeš,že židé byly zbaveni ZÁKLADNÍCH LIDSKÝCH PRÁV.....to je degradace......a plynové komory jsou jen logickým vyústěním
AD4/ Nikdo nepopírá, že židé byli zbaveni práv,ale dle tehdejších zákonů na ně prostě neměli nárok. Dnes je to stejné, ba horší, pač ústava ti zaručuje třeba svobodu projevu,ale jak řekneš něco, jako třeba já ted tobě píši, tak jsi ohrožen soudem a vězením. Žídé věděli, že nemají práva,ale dnes si myslí člověk že ty práva má ale fakticky je nemá! Tak vyjádření že plynové komory byly logickým vyústěním rétoriky A.H. je jak propaganda z roš chodeš, tuhle větu jsem slyšel z TV a četl v novinách už tolikrát, že je mi jasné že je to manipulace, podsouvající lživá manipulace… Uvědom si, že dnes se dějí na světě takové věci také, jsou státníci, politikové kteří mají obdobnou rétoriku a to znamená, že dle tohoto měřítka bude logickým vyústěním plynování jo?!

5)a i kdyby nebyly žádné dokumenty,protokol z Wannsee byl falešný,tak přece NEJVĚTŠÍM DŮKAZEM jsou pece,hromady mrtvol,ty podvyživený vězni,vlasy,zlatý zuby......a hlavně ti všichni pohřešovaní,co se nevrátili.....a je jedno,jestli jich bylo 6000000 nebo 5880000

AD5/ No právě, že to co ty uvádíš za největší důkaz má nejvíc trhlin a nejasností. Nehledě k tomu, že důkaz je pro mne listina, přímý rozkaz, směrnice, vyšetřování, křížový výslech svědka, pitevní protokoly atd. ale ne hromada vlasů, brýlí atd. Ono totiž to co ukazují v Auschwitz turistům, je sice působivé,ale není to důkaz. Stříhání vězňů bylo standardní opatření v rámci boje proti tyfu! Nehledě k tomu, že jak vlasy, tak i ostatní věci, byli do KT Osvětim sváženy z dalších 34 KT, které spadaly pod správu KT Osvětim! K těm čílům obětí… 6mil. Vymyslel ještě před osvobozením Osvětimi hlavní ideolog SSSR Ilija Ehremburg (mimochodem žid), toto číslo bylo použito již při Norimberském procesu a je omíláno dokola do současnosti! Postupnou revizí jak židovských, tak jiných historiku je například původní počet obětí KT Osvětim zredukováno z 4 mil. Na současných 1-1.5 milionu,ale z číslem 6mil. To ani nehnulo. Krásně to bylo vyjádřeno příměrem- v koši je šest jablek, 3-4 sníš,ale pořád ti v koši zůstane 6 jablek, kouzelný to koš….

1)Zdar Weisthore,klobouk dolů před Tvými kultivovanými příspěvky....nejprve jsem si dal Wervolfa jako přesnídávku....proto zdržení...a ještě příspěvek odpovědi Tobě píši podruhé....zasekl se mi počítač....ale nelituji toho.......tak rychle k argumentům
ad2 zde musím diagnostikovat slepotu,protože jestliže pošleš lidi na NUCENÉ PRÁCE s tím,že už předem víš,že za drastických podmínek tam nezanedbatelný počet zahyne,tak je jasné,že smyslem těch prací není práce,ale LIKVIDACE a popírat toto může jenom blázen.......jinak je pravda,že o plynových komorách v tom protokolu není zmínka....skrývá se to za různými pojmy,ale dokázat to nelze........a jiná věc je,pokud budeš tvrdit,že ten protokol je podvrh.....s tím argumentačně nic nenadělám...
ad3 zde používáš nesrovnatelné,když něco řeknu já,nemá to tu váhu,jako když to řekne DIKTÁTOR ZFANATIZOVANÉMU DAVU.....noc dlouhých nožů,křišťálová noc...s židovskými pogromy-rozumíš?.....a jestli si myslíš,že Hitler byl jen šprýmař,který to s ovládnutím světa nemyslel vážně,válku rozpoutal taky ze vtipu,žertoval o vyhlazení méněcenných a nemyslel to vážně,pak jsi nepolepšitelný naivka
ad4 zde trpíš trošku ztrátou soudnosti...židé nebyly zbaveni svých práv podle tehdejších zákonů,ale pomocí zvůle a teroru......FILOZOFICKY ŘEČENO NEMŮŽEŠ LIDI ZBAVIT PRÁV,PROTOŽE PRÁVO JE NEDĚLITELNÉ A NEZCIZITELNÉ.....lze pouze práva násilím potlačit

a co se týče dnešní svobody projevu.....ano je omezena tím,že nesmíš na veřejnosti křičet heil hitler a popírat holocaust...........a to je vše,takže to s tou nesvobodou trošku přeháníš......a to že tady uvádíš nějaké pochybnosti na odborné úrovni a nevěříš číslu 6oooooo,to trestné není,neboj se......na svůj názor právo máš a dokonce v soukromí si můžeš myslet,co chceš i na zdi mít adolfa,když Tě bere....to není osobní,to je jen příklad

a ještě s tím logickým vyústěním.....to jsi nepochopil....to není žádná politika,ale LOGIKA......jestliže je něco méněcenné,je mi to podřízené a můžu si s tím dělat co chci....je to v mé moci.....a mohu to mučit,rozsekat,dát do plynové komory.....to je ta logika........čili degradace představuje předstupeň k libovůli zahrnující i moc likvidovat.....a to se stalo s židy v německu za hitlera......nejprve byly zbaveni práv......pak nuceni k otrocké práci.......no a když už pro ně nebylo místo ani potraviny,tak plyn...a to je ta neúprosná logika moci

kód:

International jewish council
International council of jewish parlamentarists a mnoho dalších.
Nevidím ve svém příspěvku nic o tom, že těch nejvyšších je mnoho, nýbrž že podobných orgánů je mnoho.
Já nelžu, 3,2 milionu uznal International jewish council, tudíž lžou oni, nikoliv já.
A omílat něco ohledně pití (alkoholu) či drog rozpustných v tekutinách je naprostá ubohost, neboť jsem abstinent a drogy zásadně odmítám.

A odpovědi na Uctívačův příspěvek ses vyhnul dost neobratně.

1)International jewish council-a to je co?????????nic jsi neobjasnil.....navíc používáš informace,které nevíš a teprve hledáš a nic.......
2)"já nelžu"......11oooooo je z toho protokolu ve Wannseene.....a to je historický dokument a proti tomu stavíš nějakej "koncil"-to nemyslíš snad ani vážně.......
3)to o těch prášcích byl VTIP a zároveň metafora toho,že se mi zdá,že mluvíš z cesty
4)já myslím,že uctívači jsem dal co proto......až začne mluvit souvisle a rozumně na určité úrovni,jsem schopen odpovídat......na jeho příspěvek nejsem schopen